整合系統傢具

　　議論風生
　　面對輿論對“次品課桌”的質疑，僅僅回應“歡迎監督”顯然不夠，一方面有必要公開課桌採購過程將其置於陽光之下，另一方面，也要儘快地補救並追究相關工作人員的責任。
　　據新華社報道，湖南省邵陽縣政府原本為學生更換10萬套桌椅，卻未想花1500萬元採購的全是“次品”。一個國家級貧困縣“大手筆”招標購買的課桌居然全是問題產品，這一問題迅速引發社會關註。“問題課桌椅”背後的政府招標採購是否規範？大手筆更新學校課桌椅背後究竟有無“貓膩”呢？
　　這一金額高達1500萬的“次品”課桌採購事件，無疑仍存在許多蹊蹺費解的問題。既然“廠家資質沒有問題”，為何經過精挑細選的6家中標企業所提供的課桌竟然同時均為次品，且質量問題相當嚴重：“6家供應商的桌子鋼板大多不到0.9毫米厚，‘縮水’近30％。其中5家企業的產品還存在焊接不平整、塗層碰傷、有銹跡等現象”？
　　再如，依據當地政府介紹，按照招標合同，應該先驗收後送貨。如果不能通過驗收，廠家必須換貨，並承擔違約責任。在這種背景下，在課桌均為“次品”的情況下，6家企業竟然同時選擇“不經驗貨、直接送貨”，無疑也令人十分費解——如果不是因為存在某種暗中的“默契”或貓膩，6家企業何以會公然違反招標合同，冒違約風險也要直接送貨，做這種“自討苦吃”的傻事？所有這一切，難道都是“純屬巧合”？
　　此外，雖然政府還沒有將採購課桌椅的錢付給供貨商，尚未造成採購資金的損失，但是，當地中小學目前已經開學，合格的課桌仍未到位。這意味著，無論此次招標採購的課桌最終是否能被更換為合格產品，此次“次品”課桌採購事件，已經影響了當地中小學學生的正常學習秩序。因此，無論採購資金是否受損，無論招標採購是否存在違法貓膩，此次“次品”課桌採購本身，都已是一次不合格的採購。
　　在這種背景下，面對輿論對此次“次品”課桌採購事件的質疑，當地政府回應僅強調“歡迎監督、舉報”，顯然遠遠不夠，既不足以充分打消公眾的合理懷疑，也不足以充分輓回這一“次品”採購事件造成的實際影響。接下來當地政府該做的是，一方面必須對此次課桌採購過程給予更加全面完整的公開、將其置於陽光之下，並積極主動調查其中可能存在的疑點；另一方面，也要儘快採取相應的補救措施，在合格課桌到位之前，確保正常的學校教學秩序，將“次品”課桌對中小學生的影響降到最低，並同時檢討追究造成這一“次品”課桌採購事件的相關政府工作人員的責任。
　　□張貴峰（教師）　　（原標題：次品課桌，見證“次品”採購）